Sol Rodríguez

Entrevista a Dardo Fernández y Alejandro Rodríguez Diez “Apatía”: un término instalado por el Gobierno y periodistas aliados

2007-11-15T16:29:00.000-08:00

Por Sol Rodríguez Maiztegui

Llegó la hora del análisis calmo, apaciguado, en frío. Ese que sólo se logra con el paso del tiempo. El 2007 fue un año electoral signado por los más dispares resultados, las más absurdas alianzas y los más ilógicos diagnósticos. En este contexto, los medios masivos de comunicación jugaron un rol fundamental. Especialmente para los candidatos quienes en su mayoría coquetearon más con estos que con el Pueblo como si los medios fuesen en definitiva la voz “del soberano”. Lejos estamos de poder otorgarle veracidad a dicha afirmación. Para dar cuenta de ello, Hoy Día Córdoba, dialogó con Dardo Fernández y Alejandro Rodríguez Diez dos de los periodistas de Diarios sobre Diarios (DsD); una publicación del Grupo Consenso S.A., que tiene como misión “asistir en la comprensión de los mensajes mediáticos a través de la ´desconstrucción´ de los mismos, según el contrato de lectura, de cada medio y de las denominadas realidades mediáticas”. Tal como lo explican en su portal de Internet (diariosobrediarios.com.ar) “a la inversa del ´leit motiv´ de los grandes matutinos, es una publicación dependiente. De la globalización de la información. De la situación de nuestro país. De nuestras propias limitaciones. Precisamente por ello es que trata de ser un servicio independiente, sin compromisos políticos o económicos de ninguna índole. Somos pioneros desde el 2000 en la interpretación libre y objetiva de la información mediática (…) brindamos a nuestros clientes y a la comunidad en general una visión analítica del denominado Cuarto Poder: El Periodismo”.

Bajo estos postulados, en el espacio “Zona Dura” el 1 de noviembre de este año DsD publicó un informe que da cuenta del camino que recorrió la supuesta estrategia oficialista para instalar en la agenda mediática el término “apatía” con el propósito de justificar la “no campaña” impulsada por el kirchnerismo. El título del estudio: “La apatía electoral como construcción mediática”.

Dardo Fernández: Uno puede decir que algunos periodistas o todos los periodistas que construyeron el caso “apatía” lo hicieron o fueron funcionales a la construcción del gobierno de turno. Es decir, que algún funcionario le diÓ a algún periodista -que suele tener buenos contactos con la Casa Rosada- un diagnóstico de la situación preelectoral para que incluyera el factor de la “apatía”. El periodista va y escribe una columna y reproduce eso. La cuestión está en preguntarnos porqué si reproducís eso no me decís en la nota que esa es la misión del Gobierno de turno. De lo contrario, terminas siendo funcional a una construcción imaginaria que es absolutamente funcional a la campaña del oficialismo.

Hoy Día Córdoba: ¿Realmente fue así?

DF: Creemos que fue así.

Alejandro Rodríguez Diez: En realidad el tema empezó porque nos llamó la atención que un domingo, en los diarios Clarín y Página 12, cuatro periodistas (dos de cada medio) salieron -como si fuera en estero- a decir que había apatía sin fundamentar dicha afirmación. Es una percepción callejera, decían. Con lo difícil que es probar una percepción callejera. Y ahí comenzamos a darnos cuenta que dos diarios de un domingo (que es el día en el que más se leen) cuatro de sus periodistas más importantes que son Mario Wainfeld y Fernando Ciberira de Página 12 y Eduardo Van Der Kooy y Fernando González de Clarín estaban diciendo que había “apatía”. Y bueno, ahí comenzamos a rascar. Lo vinculamos a una nota que había hecho el propio Mario Wainfeld a fines de septiembre donde había planteado que para adelante la campaña del oficialismo iba a ser la no campaña. Es decir, no hacer olas, hacer la plancha… eran los términos que usaban los periodistas. Hacer un mínimo proselitismo, no confrontar con la oposición, no polemizar. No generar escaladas mediáticas de declaraciones que pueden terminar siendo tapa de los diarios sino esconderse y basarse en la gestión de gobierno y alguna esporádica aparición de Cristina Fernández. Si a fines de septiembre Mario Wainfeld dice que la idea del Gobierno es hacer la plancha y dos domingos después el mismo Wainfeld y tres periodistas más nos dicen que hay “apatía”… resultó evidente la existencia de una línea de coherencia entre el concepto de “apatía” y la no campaña que planteaba el oficialismo y allí nos dimos cuenta de que podíamos comenzar a trabajar porque algo había.

DF: De todas maneras, es fácil decir todo esto, hay que tratar de demostrarlo. Nosotros no podemos afirmar que la “apatía” fue una construcción mediática funcional al oficialismo porque para eso tendríamos que demostrar que Van Der Kooy o Wainfeld se reunieron, por ejemplo, con el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Para eso hay que llamarlos, preguntarles y ellos tendrían que hacer una confesión que no van a hacer. Se trata de un dato que no podríamos obtener por eso mostramos la construcción y que cada uno piense y deduzca. Partimos de la idea que tenemos lectores inteligentes, que saben leer, que están informados asique cada uno que saque la conclusión que quiera.

REACUADRO 1

“No hubo apatía”

“De todas maneras, finalmente la apatía no se reflejó en el comportamiento electoral”, aseguró Rodríguez Diez. “Esa es otra variable que nos vino a confirmar que esto era algo creado. En Capital Federal votó un 7 por ciento más que en la segunda vuelta entre (Mauricio) Macri y (Daniel) Filmus. Fue mucha gente a votar y además se registró un fenómeno de corte de boleta que se choca con el concepto de ´apatía´. En La Plata sin ir más lejos, ganó (Elisa) Carrió junto a (Daniel) Scioli y (Pablo) Bruera el intendente kirchnerista”, agregó el periodista quien a su vez recordó que en Mar del Plata resultó ganador “un vecinalista, Scioli y Carrió. Allí la gente cortó tres boletas. Eso no puede ser ´apatía´, eso determina que la gente tenía cierto interés en el proceso”, puntualizó.

RECUADRO 2

“Apatía mediática”

Ahora sí, vale la pena leer y detenerse en la conclusión final del estudio: “La construcción de la ´apatía´ empezó a languidecer días después del acto electoral. Sirvió para que el candidato López Murphy explicara porque su lista sacó 1,45 puntos porcentuales según el escrutinio provisorio. También para que Cristina Fernández un día antes que empezara a regir la veda electoral mencionara que para ella ´no hay apatía, sino que los argentinos, están tranquilos´. El diccionario dice que ´apatía´ es ´desgano, falta de energía´. Todos los puntos de vista son válidos. Pero el relevamiento muestra que los medios de comunicación aquí mencionados contribuyeron a construir la ´apatía mediática´. Es decir, desgano, falta de energía periodística para verificar estudios, certificar sensaciones”.

Llamada:

Periodistas objetan la idea de que en las últimas elecciones hubo “apatía”

Entrevista con la socióloga y doctora en Historia, Dora Barrancos: “Desde antes de ser país las mujeres actuaron en la política”

2007-11-15T16:25:00.000-08:00

Por Sol Rodríguez Maiztegui

Luego de casi 400 años de hegemonía masculina, este año, Carolina Scotto se convirtió en la primera mujer rectora de la Universidad Nacional de Córdoba. Meses más tarde, las urnas marcaban un nuevo hito en la historia del país; Cristina Fernández se convertía en la primera mujer electa por el pueblo para ocupar el sillón de Rivadavia. Estos dos hechos son el reflejo de un sin fin de conquistas que a lo largo del tiempo las mujeres han ido acumulando. Lo cierto es que no se trata de meras coincidencias, detrás de Scotto y Fernández se enfilan los logros de miles de mujeres que desde tiempos inmemorables trabajan para derribar prejuicios, estereotipos, costumbres y tradiciones (más culturales que genéticas) que han condicionado la existencia de las mujeres en una sociedad donde el “patriarcado” marcó a fuego la pluma de aquellos que escribieron la historia.

Quizás algún día las conquistas femeninas, en terrenos donde tradicionalmente el hombre de ha destacado, deje de ser noticia. Mientras tanto seguirán siendo analizadas como hechos cuasi aislados y en consecuencia “noticiables”. Hoy Día Córdoba, dialogó con la socióloga, doctora en Historia, directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género e investigadora del Conicet, Dora Barrancos, quien en la ocasión no sólo destacó el triunfo de la senadora Fernández -el pasado 28 de octubre- sino también el lugar que logró la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió como “figura dominante de la oposición”.

DB: Fue muy trascendental lo que ocurrió el día 28 de octubre pasado. Pero no solamente porque hay una Presidenta mujer constituida legalmente por el triunfo en las urnas sino también porque la que aparece como figura dominante de la oposición es una mujer. Desde antes de ser país las mujeres siempre estuvieron actuando en la política. Una política que no era visible, una política de invisibilidad. Porque su influencia, su gestión, sus puntos de vista sólo eran tratados en ámbitos recoletos. Las mujeres gravitaron fundamentalmente sobre el proceso de revolución y guerra. Todo el siglo XIX es un siglo donde consta la presencia femenina que no ha sido notada.

HDC: ¿Dónde se produce el punto de inflexión?

DB: Desde mi punto de vista se produce en el año 1991 con la ley de cupo. Ahí nosotras dimos un paso notable. La ley de cupos ha permitido hacer más untable la participación de las mujeres en la política. Para mí, en el año 1991 comienza a haber un quiebre cuya experiencia acumulada arroja lo de hoy. Desde luego la sociedad argentina ha ido cambiando al punto de que no pudimos ver un ejercicio tan grave de argumentación misógina. La media de la sociedad argentina acompañó el hecho de que las mujeres sean altas protagonistas de este momento.

HDC: ¿Y ahora que sigue?

DB: Hemos sido reconocidas, ahora tenemos que ir por la redistribución. Y en primer lugar, me refiero a la redistribución económica porque uno de los problemas graves que tiene la condición femenina en nuestra sociedad es la falta de reconocimiento, la discriminación en el mercado laboral. Si se piensa bien en el mercado político, las mujeres han ido tomando un lugar donde todavía queda mucho por hacer. Nosotras ahora debemos ir por la paridad, nada de ley de cupos ahora queremos 50 y 50. Necesitamos redistribuir la participación de las mujeres en la esfera del trabajo haciéndolas participar en actividades no tradicionales y haciendo que los varones efectivamente compartan sus puestos de trabajo con las mujeres. Siempre ha habido una resistencia por parte de los hombres a seguir concediendo lugares o espacios que ellos en su momento habían conquistado. Se trata de una operación que no siempre es conciente. Hay una estrategia, las estrategias no son enteramente concientes pero es una estrategia de larga data que hunde sus raíces en el fondo de los tiempos. Una estrategia patriarcal que mantiene las asimetrías. El mantenimiento de una condición subalterna de las mujeres. Porque todo esto que estamos celebrando hoy desde luego es importantísimo pero en el día a día queda bien en claro que la discriminación continúa adelante. Falta mucho para conquistar una sociedad democrática donde ambos sexos tengan iguales prerrogativas, iguales derechos y condiciones.

***

RECUADRO 1

Desafíos

Por otro lado, Barrancos se refirió a los desafíos vinculados a la cuestión de género que debería enfrentar durante su gestión la electa presidenta, Cristina Fernández, indicando que tiene que existir “una fuerte intervención pública para que terminen los obstáculos a una efectiva, real e igualitaria participación de las mujeres en el mercado laboral. La segunda condición es que trabaje por la contención de los niños para que efectivamente las madres queden más liberadas para poder trabajar. La niñez es un patrimonio de la sociedad no sólo de los padres. Le pediría en tercer lugar, que no vete una ley en torno a la ley de despenalización del aborto. La cuarta cuestión es que el Estado intervenga para eliminar los horrores de la trata de mujeres que es una cuestión gravísima”.

RECUADRO 2

Reforma

Asimismo, Barrancos destacó la necesidad de que se camine “seriamente” hacia una reforma del Código Civil para “garantizar derechos de la sexualidad separados de los derechos de reproducción. La sexualidad tiene que ver con identidades, con como me llamo, como quiero llamarme, etc. Tiene que haber una reforma del Código Civil para garantizar a las personas que tienen una orientación disímil a ejercitar su soberanía. Yo creo que esta medida puede ser revolucionaria pero es necesaria”. Por último, la especialista se refirió a su último libro “Mujeres en la sociedad argentina una historia de cinco siglos”. “Se trata de una gran síntesis en 350 páginas de la condición femenina que muestra la subversión de las mujeres. El libro demuestra que ningún sujeto está tan subordinado como para no insubordinarse”.

¡¡Cumplimos 10 años!!

2007-09-20T17:31:00.000-07:00

El viernes 7 de septiembre de 2007 todos los que diariamente hacemos el Hoy Día... festejamos los 10 años de vida de este medio gráfico que lanzó su primer ejemplar a la calle un 9 de septiembre de 1997. ¡¡Mirá que bien la pasamos!!

“Promovemos el no pago de la deuda externa contraída ilegítimamente”

2007-09-19T17:37:00.000-07:00

por Sol Rodríguez Maiztegui

Muy poco se sabe sobre la deuda externa (e interna) de la Argentina. Y si bien su existencia es un hecho, muchas veces la temática sólo es investigada por unos pocos “entendidos” como si las consecuencias de ser uno de los países más endeudados del mundo no tuviesen serias repercusiones en la vida diaria de todas las personas que habitan este suelo. “El camino es investigar para conocer. Conociendo descubrimos las responsabilidades. Juzgando a los responsables llegaremos a la verdad que nos hace libres”, destacó el pastor luterano, Juan Pedro Schaad, miembro de la Federación Luterana Mundial que desde hace tiempo, a través de su programa de incidencia sobre la deuda externa ilegítima, viene trabajando con el propósito de “concienciar y capacitar” a todos los interesados sobre la ilegitimidad de las deudas contraídas por muchos países a nivel nacional, regional e internacional. “Hablar de ilegitimidad no implica hablar del no pago de la deuda”, agregó Schaad quien a lo largo de la entrevista que mantuvo con Hoy Día Córdoba dejó en claro que desde la iglesia que integra no buscan ser los embanderados del no pago de la deuda “sino que promovemos el no pago de aquella deuda que consideramos ilegítima porque ha sido contraída a través de grandes pactos usureros o violando leyes”.

Hoy Día Córdoba: ¿A través de qué herramientas se promueve la “judicialización de la deuda externa”?

Juan Pedro Shaad: A través de la investigación, de la preocupación de los pueblos por el tema. La deuda externa es la sumatoria de una cantidad de préstamos que solicitan los países con diferentes finalidades. Como tal, hay reglas establecidas que regulan estos pactos de pedido y devolución. Y hay también toda una instancia de arbitraje que, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la ejerce el Fondo Monetario Internacional (FMI). En un principio el FMI actuó como representante de los países que tras la guerra habían quedado muy endeudados, pero con el correr de los años se ha transformado en el defensor de los acreedores. Nosotros no decimos que no hay que pagar porque sí. Sino que hay que investigar, hay que ver donde hay fallas de procedimiento. Por ejemplo, Miguel Ángel Espeche Gil fue quien sostuvo la teoría comprobable de que la deuda externa argentina está pagada 2,4 veces por la violación de una sola de las normas internacionales que dice que no se pueden aumentar unilateralmente los intereses de ningún crédito. Ello quiere decir que no te puedo prestar hoy 1.000 pesos y luego cobrarte quince veces más de lo pactado sólo porque observo que te ha ido un poco mejor. Esto es todo un hecho aquí en la Argentina. Desde el 85´ hasta mediados del 90´ los intereses se han aumentado unilateralmente. Por ejemplo, el megacanje llegó hasta el 24 por ciento. Entonces obviamente que hay infracciones cometidas por ambas partes (acreedores y deudores) y dichas infracciones deben ser sometidas al ojo de la Justicia. Otra irregularidad que se da en Argentina es que las solicitudes de los préstamos internacionales deben pasar por el Parlamento. Por lo menos, así lo establece la Constitución. ¿Alguna vez ha visto que alguna de dichas solicitudes pasara por el Congreso? Nunca. Aquí todo pasa por el Ministro de Economía, el Presidente, algún que otro ministro y se aprueba a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia. Esas son violaciones.

HDC: ¿Quiénes son los grandes responsables de que esto suceda?

JPS: Parte de la responsabilidad la tiene nuestro país y los funcionarios que permiten estos pactos usureros, o que miran al costado o que se dejan “reconocer” por su “buen trabajo”. Pero, es muy difícil demostrar lo que se sospecha: la existencia de grandes coimas. Demostrar hechos de corrupción es sumamente complejo por ello hay que tener en cuenta las desprolijidades de procedimiento que ya existen y en muchos casos son muy evidentes. Como por ejemplo el aumento unilateral. No se debería conceder un préstamo si no es para el bien del país. La deuda odiosa (como también se le puede llamar a la ilegítima) tiene que ver por ejemplo con una deuda que se contrajo durante la dictadura donde la amplia mayoría de los fondos se pidieron para armar el ejército y luchar contra el pueblo, contra la subversión. Más allá de que uno esté o no de acuerdo con eso, ello no está permitido. El Banco Mundial no puede dar plata para eso tiene que dar plata para proyectos sobre el desarrollo de micro emprendimientos, del campo, de las cooperativas. Entonces toda la deuda que se genera en la Argentina a partir del 76 se triplica durante la Dictadura y se forma un colchón muy grande.

HDC: ¿Qué sucede actualmente con el crecimiento de ese “colchón”?

JPS: Es un círculo vicioso. Debemos pedir prestado para que supuestamente disminuya ese colchón que en definitiva sigue aumentando. Cuánto más nos endeudemos, más dinero tendremos que pedir para poder cumplir con el pago de los intereses de la deuda ya contraída. Esto es absolutamente obsceno. Nos seguimos endeudando porque la balanza comercial no nos alcanza para pagar. En este sentido, hay que tener que cuenta que legalmente existe otra prohibición que establece que no se puede pedir plata para financiar intereses. Sin embargo, aquí se hace.

HDC: ¿De qué manera esta situación repercute a la hora de negociar con los acreedores?

JPS: Terminamos siendo esclavos. No tenemos autonomía, no somos libres. Yo siempre comparo Argentina con el Gobierno de Julio Chávez (más allá de que a uno le guste o no) el gobierno de Venezuela puede negociar porque tiene petróleo, no lo rifó. Y el señor (George) Bush se deja decir un montón de cosas por Chávez porque recibe todo el petróleo que quiere pudiendo así guardar el propio. El 75 por ciento de la exportación del petróleo de Venezuela va a parar a los Estados Unidos lo que ideológicamente no cierra.

***

RECUADRO 1

Condonación

Por otro lado, el pastor Juan Pedro Schaad recordó que durante el Gobierno del General Perón la Argentina no debía “absolutamente nada” es más “los europeos nos debían a nosotros y nunca pagaron porque apelaron a una norma que dice que si un pueblo no está en condiciones de pagar y sus necesidades elementales no están satisfechas quedan liberados inmediatamente del pago y bueno. En la Argentina hace rato que tenemos problemas serios en el campo laboral, educativo, de la salud, de la alimentación. Pero esto ya no rige más, obviamente los políticos están al servicio de los grandes acreedores”, agregó el religioso. Asimismo, Schaad recordó estar en contra de la condonación de la deuda, “estamos a favor de la cancelación de la deuda que es lo que hizo el gobierno de Noruega con seis países. Lo segundo sería devolver la plata. Hay que resarcir cuando uno se da cuenta que ha estafado. Las deudas se pagan y las estafas deben ser restituidas”.

RECUADRO 2:

Nuevo tribunal

“Queremos que el tema se instale en las grandes ciudades y que los pueblos lo aborden e investiguen. En este momento estamos pensando en crear un nuevo tribunal internacional porque la Corte Suprema de la Haya no sirve para dirimir estos problemas. Tampoco sirve el FMI porque está totalmente del lado de los prestamistas”, explicó Schaad. Por otro lado, el pastor dijo que en nuestro país existen alrededor de 400 contratos de préstamos de financiación. En este sentido denució al Citibank, entidad que antes de la crisis del 2001 “sacó rápidamente una legislación en la cual el Citibank Buenos Aires se declaró e independiente de los Estados Unidos. Entonces, jurídicamente quedó cubierto. Pero recordemos que el Citibank fue uno de los grandes prestamistas y entonces a los juicios hay que hacérselos al Citibank de Buenos Aires ¡que chiste! ¿Con que van a pagarlos si al dinero ya se lo han llevado?”. Para más información ingresar al portar http://www.deudailegitima.org/.

Deuda externa: “pagamos por hora U$D 1.000.000 sólo en intereses”

2007-09-19T17:26:00.000-07:00

Por Sol Rodríguez Maiztegui

Según la Constitución de nuestro país el Congreso de la Nación es el encargado de gestionar los préstamos y negociar posibles ajustes de intereses. Ni durante los gobiernos de facto, ni en las sucesivas democracias se ha respetado este mecanismo ya que absolutamente todos los préstamos fueron “negociados” por el Poder Ejecutivo a través de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). Por ello, muchos aseguran que la deuda externa argentina es ilegítima e injusta ya que en general son los jenuflexos políticos de turno los que se subordinan a las presiones usureras de los acreedores resignando así la posibilidad de generar verdaderas políticas públicas que respondan a las necesidades y demandas de la población.

La semana pasada se llevaron a cabo en nuestra ciudad las segundas jornadas sobre los aspectos jurídicos de la deuda externa. En la ocasión, el economista Héctor Giuliano, analizó los aspectos financieros del problema de la deuda externa argentina detallando así su naturaleza y alcances. Hoy Día Córdoba dialogó con el especialista quien aseguró que la deuda está ligada “íntimamente” a una crisis político-institucional. Es decir, “ligada a la perversidad del sistema de toma de decisiones que lleva a estas operatorias fundamentalmente por el compromiso que tiene la clase política con el mantenimiento del sistema de la deuda”.

Hoy Día Córdoba: ¿Frente a qué tipo de problema nos encontramos cuando hablamos de deuda?

Héctor Giuliano: Primero y principal hay que saber que la deuda es un condicionante absoluto de las finanzas públicas y de la economía del país. En segundo lugar hay que tener en cuenta que la deuda es un sistema. No llegamos al problema de la deuda por accidente. La deuda es un proceso, un sistema y además una constante en el mundo y en nuestro país. Y aquí viene la tercera y más importante observación: cunado hablamos de usura le damos un contenido ético a esa palabra por el concepto clásico de intereses excesivos, abusivos. Pero yo entiendo que operativamente la usura tiene una característica central: existe usura toda vez que el deudor esté condenado a ser deudor eternamente. El verdadero objetivo del usurero es que el deudor nunca deje de serlo. Que nunca le cancele la deuda. Y cuando esa trampa se aplica a las finanzas del Estado, toda la población queda sujeta y rehén a un pago permanente de servicios. No se pueden pagar siquiera los intereses y consecuentemente nunca se puede descontar el capital. Lo que acá está en juego es si la deuda se incorpora como un rubro permanente en el gasto público, si se institucionaliza. Es el Estado quien debe elegir si reorganiza la economía para el crecimiento o si la reorganiza para el pago permanente de la deuda.

HDC: Sin embargo, es evidente que en el país existe una política de Estado de endeudamiento…

HG: Existe una política de endeudamiento que no se declara pero que se continúa a través del gobierno de turno. Lo que se cuestiona es la política de Estado de endeudamiento público sin capacidad de repago. ¿Qué hacemos frente a un Estado que se endeudó y se sigue endeudando sin capacidad de pago de sus obligaciones? Según cifras oficiales, emitidas por el Ministerio de Economía al 31 de diciembre de 2006, Argentina tiene una deuda pública de 163.000 millones de dólares. Exactamente, 137.000 millones de dólares de lo que se llama deuda performing, es decir deuda que se estaba cumpliendo, y 25.000 millones de dólares de los bonos que no entraron en el megacanje de junio de 2005. Estas cifras son incompletas ya que como todos los gobiernos, se escamotean cifras que son de vital importancia. Frente a esta deuda de 163.000 millones de dólares, nos vencen por capital aproximadamente unos 15.000 millones de dólares por año. La cifra para este año en curso es de 17.500 millones. Salvo excepciones, la totalidad de los vencimientos no se pagan sino que se renuevan. Pateamos para adelante, bicicleteamos nuestra deuda para diferirla nuevamente. Con un detalle la deuda que se recicla, se renueva siempre a una tasa más cara. Entonces, por un lado tenemos los vencimientos del capital. Pero algo mucho más grave que eso son los vencimientos por intereses. A la Argentina le caen intereses devengados por año del orden de los 8.000 a los 8.500 millones de dólares. Esto es igual a 22,23 millones de dólares por día, casi un millón de dólares por hora. El pueblo argentino le está pagando a la usura a través de políticas públicas que no se implementan.

HDC: ¿Por qué entonces los indicadores económicos de la Argentina no son tan desalentadores?

HG: Porque si bien los indicadores económicos dan muy bien no sucede lo mismo con los financieros. Y los tiempos de las finanzas son más rápidos que los de la economía. Entonces el peligro cierto del ahogo financiero se cierne sobre la Argentina antes de que pueda consolidar su recuperación económica. Cabe destacar que la deuda hoy en día está aumentando a un ritmo de 10.000 millones de dólares por año. Oh! casualidad, es el mismo ritmo de aumento que hubo en la década del 90´. Este aumento se da de forma inercial aún cuando la Argentina no adquiera más deuda. Conclusión: el stock de deuda del Estado hoy en la Argentina no baja de 180.000 millones de dólares, sin contar la deuda pública consolidada de las provincias, los municipios, en Banco Central y los fondos fiduciarios.

RECUADRO 1

Círculo vicioso

La percepción internacional “no es para nada alentadora” dijo Giuliano quien explicó que “estamos pagando tasas de intereses muy cercanas a los que el país tenía que pagar inmediatamente antes de la crisis del 2001 cuando estaba por entrar en default”. Asimismo, el especialista indicó que “Argentina se encuentra en una virtual cesación de pago. En una situación pre-concursal ya que depende de una renovación permanente de sus obligaciones. Por eso digo que estamos en un círculo vicioso ya que tenemos un altísimo stock de deuda que no vamos a poder pagar nunca tal como están planteadas las cosas. Esto es lo que llamo la lógica del perfecto círculo vicioso de la usura, porque no se puede salir”, puntualizó.

RECUADRO 2

¿Convivir o confrontar?

Asimismo, Héctor Giuliano aseguró que si algún gobernante decide confrontar con el tema de la deuda tendría tres ejes de discusión. La ilegitimidad de la deuda: “Argentina tiene causas iniciadas con respecto a la ilegitimidad y a la ilegalidad de la deuda”. La insolvencia: “cuando no está demostrada la capacidad de pago. En el país debiera hacerse un censo de acreedores, iniciativa a la que en el año 2003 los mismos acreedores se opusieron”. Y la co responsabilidad: “no se puede hablar de responsabilidad sin hablar de la responsabilidad primaria de los funcionarios intervinientes”. En definitiva, el dilema consiste en resolver si “convivimos con la deuda o si confrontamos el problema”, concluyó el especialista.

Entrevista con el ex presidente de la Nación, Carlos Menem: “Si viviese en la Provincia de Córdoba votaría a Juan Schiaretti”

2007-07-30T17:51:00.000-07:00

Por Sol Rodríguez Maiztegui

“No somos anti K, somos pro Argentina, queremos salvar al país”. De esta manera, comenzó la entrevista que mantuvo en la víspera con Hoy Día Córdoba, el ex Presidente Carlos Menem. Cuan mesías que viene a redimir a su pueblo y sin ninguna capacidad autocrítica, Menem fustigó de manera impiadosa al gobierno de Néstor Kirchner y en especial a su esposa, la candidata a Presidente por el Frente para la Victoria, Cristina Fernández, a quien tildó de “personaje siniestro”. Asimismo, elogió al Vicegobernador de la provincia, Juan Schiaretti (actual candidato a Gobernador) asegurando que de residir en Córdoba, “lo votaría”.

Por otro lado, el ahora candidato a Gobernador de La Rioja no brindó ningún dato sobre como quedará constituida la fórmula que competirá en las elecciones nacionales del 28 de octubre “contra la monarquía K”, según sus propios términos. Hasta el momento, lo único que se sabe es que el llamado “congreso justicialista” integrado entre otros por, Ramón Puerta, los hermanos Rodríguez Sáa y Jorge Sobisch -“los verdaderos justicialistas”- develará el misterio recién el próximo 22 de agosto.

CM: Nosotros no somos anti nada, somos pro Argentina, queremos salvar al País, sacarla de esta dificilísima situación donde se ha institucionalizado la corrupción, la persecución y todo lo que ya conocemos. Esto es una especie de continuación del Congreso que se llevó a cabo en el Potrero de San Luis hace poco menos de un mes, el consejo del partido se reúne para determinar los pasos a seguir y procurar un acercamiento respecto a la fórmula presidencial. Ya que este Gobierno destruyó al Justicialismo, metió de prepo un interventor que lo único que hizo fue seguir destruyendo nuestra causa. Por eso hablamos de la refundación del Justicialismo, es ponerlo de pie de nuevo al movimiento y darle la ubicación que se merece en el contexto de los partidos de Argentina y el mundo.

HDC: Sobisch parece tener una postura indeclinable al decir que sólo él ocupará el primer puesto en la fórmula que se dará a conocer el 22 de agosto.

CM: Él no dijo eso en ningún momento. Todo lo contrario Sobisch debe haber expresado que va a aceptar la postura que asuma la conducción que nos dimos allá en San Luis. Por eso, dentro de 20 días más o menos, vamos a determinar quienes van a ser los candidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación.

HDC: ¿Ramón Puerta podría llegar a ser una solución intermedia?

CM. No aquí no hay soluciones intermedias, aquí nadie está peleando con nadie. Si llegamos a poner en marcha un Justicialismo nuevo de avanzada es porque evidentemente no hay términos medios ni soluciones intermedias.

HDC: Mauricio Macri también resonó en las filas…

CM: No nada que ver, nada que ver.

Por otro lado, Menem se refirió a la candidatura de Juan Schiaretti, quien aspira a convertirse en el Gobernador de la Provincia tras las elecciones del próximo 2 de septiembre, destacando reiteradamente el término “mío” como si más que un funcionario, el actual Vicegobernador hubiese sido un “invento” de él mismo. “Juan (Schiaretti) fue funcionario mío y además interventor puesto por mí en la provincia de Santiago del Estero”, destacó. “Hizo una buena tarea asique es una cuestión que los cordobeses decidan por una persona de bien que siempre ha contado con mi apoyo. Yo no lo voto porque no tengo que votar en Córdoba sino en La Rioja, de lo contrario lo votaría”, agregó el aspirante a la gobernación de la Provincia de La Rioja, actualmente intervenida por el Gobierno de la Nación.

RECUADRO 1

“Persona desdeñable”

Al ser interrogado sobre la candidatura de la senadora Cristina Fernández, el ex mandatario nacional calificó a la Primera Dama de “persona desdeñable”. “Para mi es una persona desdeñable. Son personajes siniestros de la política argentina. Y este método es lo que nos lleva a nosotros a esta situación. Yo creo que no hay ningún derecho a que esto se convierta en una especie de monarquía donde el rey abdica a favor de la reina. Esto va en contramano de lo que es la Democracia, la Libertad lo que nos ha costado a nosotros conseguir durante 20 años de persecución, de cárceles y todo lo que ya ustedes conocen”. Tras estas afirmaciones Menem negó haber tenido intensiones de perpetuarse en el poder asegurando que “yo fui a la elección, a la reelección; algunos querían que me presente de nuevo para la re-reelección inclusive con fallo judicial a favor y sin embargo renuncié”. Paradójicamente, el riojano no descartó la posibilidad de volver a aspirar la presidencia, “vamos a ver, a lo mejor me postulo, por lo pronto estoy trabajando intensamente para ser Gobernador de La Rioja”, finalizó.

RECUADRO 2

“Cuestión de ellos”

Según Menem, en la provincia no han presentado candidatos “porque los compañeros no se ponen de acuerdo, es cuestión de ellos”. Tras estas afirmaciones, se deduce que el ex mandatario desconoce que el partido al que meses atrás vino a apoyar, “Concertación Popular”, está esperando la respuesta de la Justicia tras haber presentado un amparo ante el Tribunal Superior de Justicia luego de que la jueza electoral, Marta Vidal, les rechazara las listas. “Nos pusieron argumentos fútiles. Hemos apelado ante el Tribunal Superior de Justicia y aún esperamos su resolución. Mientras tanto, el tiempo pasa. Ellos nos tienen miedo porque saben que tenemos entre el 4 y 5 por ciento del electorado. El daño político ya está causado”, explicó Jorge Agüero, el candidato a Gobernador local por el menemismo. De esta manera, Menem demostró que nunca supo si sus seguidores cordobeses habían presentado las listas señalando que “eso es algo que tendrían que saber los cordobeses, yo no he vuelto a hablar ni con el Doctor Agüero, ni con ningún compañero de Córdoba. Me vinieron a visitar sí Rodolfo Heimen y muchos más pero creo que no consiguieron ponerse de acuerdo”.

Entrevista con el titular de la Bolsa de Comercio, Raúl Hermida: “Las provincias deben enfrentar el unitarismo de Buenos Aires”

2007-07-12T18:07:00.000-07:00

por Sol Rodríguez Maiztegui

La Región Centro, integrada por las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba constituye uno de las iniciativas de desarrollo y crecimiento más importante de los últimos años no sólo porque proyecta a mediano y largo plazo -sobrevolando los gobiernos de turno y sus tradicionales políticas de alto impacto que entran y salen con cada gobernante- sino también por sus prioridades: la federalización de las políticas económicas, culturales, políticas y sociales así como la inversión en educación y en el capital humano. En este sentido, el director de la Bolsa de Comercio de Córdoba y uno de los motores propulsores del proyecto de regionalización, Raúl Hermida, enfatizó en la necesidad de que los Poderes Legislativos y Ejecutivos de las provincias que integran la región defiendan los aportes económicos que realizan, particularmente a través de las retenciones, peleando por una redistribución más equitativa del presupuesto nacional.

RH: Si bien ha habido avances positivos en lo que hace a la conformación de la región, hay aspectos que no lo son tanto y que nos preocupan. El primero de ellos y el más importante es que en el país hemos retrocedido en materia de federalismo. Y esto es una tendencia de las últimas décadas que no se ha revertido. La región sufre el peso de fuertes retenciones a las exportaciones agropecuarias y no hay una compensación en términos de obras públicas. Sigue habiendo un enorme desequilibro a favor de Buenos Aires. La situación de concentración de poder político, cultural y económico en Buenos Aires es cada vez peor, entonces la Región Centro tiene un rol importante, tiene que tomar la iniciativa y para eso las tres provincias tienen que estar muy unidas.

HDC: ¿Cómo pelear por la equidad distributiva?

RH: Creo que el papel especial y fundamental está signado a nuestros legisladores, sobre todo a la hora de discutir los presupuestos anuales, especialmente los de obra pública. El tema de la autopista Córdoba-Rosario está muy atrasado, deberíamos acelerar estas obras, terminar la ruta 19 que es un desastre. Deberíamos aumentar el dragado del Río Paraná para una mejor salida de nuestros granos a través de esa vía fluvial. Además, deberían mejorarse también los caminos rurales, la infraestructura de acopio, las condiciones del sistema educativo y de salud. Hay que buscar una fuerte inversión en la Región Centro ya que la región aporta una gran cantidad de recursos. Por otro lado, creo que es muy importante que la matriz educativa de la Región Centro coincida cada vez más con la matriz productiva. La educación en la región debería estar cada vez más cerca del sector productivo. Tiene que existir una oferta educativa de acuerdo a las condiciones y a las ventajas comparativas que la región tiene, básicamente a la agroindustria. Hoy en día en la sociedad del conocimiento el capital humano y el capital social son los más importantes. Por ello, el unitarismo que ejerce Buenos Aires debería enfrentarse con una posición en común por parte del poder Legislativo y Ejecutivo de las provincias.

Oportunidad única

Por otro lado, el titular de la Bolsa de Comercio de la Provincia se refirió a las características de los puestos de trabajo que existen actualmente en el mercado nacional indicando que “uno de los graves problemas que tiene la Región Centro es que si bien el nivel de desempleo se ha reducido los puestos de trabajo que se están creando son de calidad mediocre y de mediocre remuneración”. Al respecto, Hermida dijo que “lo que hay que tratar es de aumentar el contenido de innovación y de tecnología para lo cual hay que hacer un fuerte esfuerzo de emprendimientos públicos y privados”. En este sentido, el especialista destacó el rol de las universidades y del sistema educativo al que considera de “fundamental”. Asimismo dijo que hay que “aprovechar las buenas condiciones económicas que enfrenta el país. “Estamos en un momento ideal. Argentina tiene una oportunidad única y tiene que aprovecharla”, agregó.

El politólogo, Mario Riorda, analiza el panorama electoral local: “La provincia es una mezcla de transfuguismos, aquí vale todo”

2007-07-12T17:23:00.001-07:00

Por Sol Rodríguez Maiztegui

Partidos que se esfuman, otros que surgen o resurgen. Alianzas entre candidatos que por fuera o por dentro de las supuestas estructuras partidarias se alían por encima de las aparentes ideologías, lazos ambiguos que no representan ni a unos ni a otros. Todos en busca de votos, no importa el medio, el fin es ganar. Muchos las llaman reglas de juego. Un juego donde parece que los que menos importan son quienes el próximo 2 de septiembre (en la ciudad y en la provincia) y el 28 de octubre (en todo el territorio nacional) deberán entrar al cuarto oscuro para cumplir con un deber cívico: votar. En la oportunidad Hoy Día Córdoba entrevistó al politólogo y Decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Córdoba, Mario Riorda, con el objetivo de contribuir al entendimiento de una realidad por demás compleja y confusa que termina por desalentar a más de uno. En poco tiempo, habrá que sufragar, una acción que conserva vestigios de una Democracia que pugna por convertirse en plena. Por ello, que mejor que conocer a través de la opinión de un especialista parte de esas reglas de juego a las que todos deberemos someternos; un escenario que según el especialista se encuentra subordinado a la lógica “del vale todo”.

HDC: ¿Cómo vislumbra el panorama electoral tanto en la Provincia como en la Capital?

MR: El panorama cordobés, al igual que el escenario nacional, presenta tardíamente su configuración final de cara a las elecciones. Quizás el retardo tuvo que ver con la comprobación de un (Néstor) Kirchner que sólo condiciona pero no determina, este es el elemento más verificado en los últimos días en Argentina, aunque ya lleva más de un año y medio de gestación. Significa ello que con un sistema de partidos verdaderamente ausente, con influencias personales limitadas, con la imposibilidad de voto arrastre (que funciona perfectamente con partidos estables, difícilmente en contextos como el presente), el escenario “casi” definitivo, quedó absolutamente mezclado y bajo la lógica del vale todo. La provincia es una mezcla de “transfuguismos”1 (en el sentido técnico, no peyorativo de la expresión) y probablemente la ciudad, aunque en menor medida, tenga lógicas parecidas. Otra de las características centrales (como novedad), es que no hubo democracia interna en ningún partido. Este síntoma, aunque contribuya a la eficacia electoral, rompe los cimientos de los alicaídos partidos. Así, tres polos de poder, con efectos tipo shock en su conformación, quedaron con chances de acceder al poder, más allá de las tendencias coyunturales que favorecen al partido Unión por Córdoba.

HDC: ¿Cuál es su opinión acerca del fenómeno de los candidatos “inventados” o sin carrera política?

MR: Ni en Argentina ni el mundo son novedad estos tipos de candidatos, llamados extrapartidarios u “outsiders”. La tasa de éxitos de estos está claramente repartida en función de su desempeño. Por ello no puedo juzgarlos genéricamente, sino que hay que analizarlos individualmente. Hubo candidatos con desempeños brillantes y hubo otros con desempeños lamentables. Desde presidentes, hasta gobernadores, intendentes y legisladores, el buen desempeño de estos, estuvo dado cuando tuvieron la inteligencia de rodearse de equipos políticos y profesionales de alta calidad. Pero los grandes fracasos de estos famosos se produce cuando cofunden “popularidad” con “liderazgo”. Ese abismo es tan grande como la desconfianza que producen y la pérdida de afectos que pierden en cuestión de días.

HDC: A esta característica se le suma las de las alianzas partidarias que parecen desdibujar la identidad de los partidos, especialmente de los más tradicionales…

MR: No creo que las alianzas desdibujen la identidad de los partidos, sino que la ausencia de un sistema de partidos produce la necesidad de alianzas, cuando la identidad ya se ha esfumado antes. No fue (Néstor) Kirchner el responsable de romper el viejo sistema de partidos en nuestro país, en todo caso el fue el responsable de darle la estocada final.

HDC: Desde el punto de vista de la realidad local, ¿qué ideología predomina en los partidos mayoritarios?

MR: Bueno, eso depende del contexto que analicemos. América Latina ha roto claramente el pronóstico del “tsunami de izquierdas” que se pronosticaba. Hoy, se presentan tres grandes bloques con sus híbridos. Una socialdemocracia a la latinoamericana, una izquierda popular y una centroderecha liberal. Los oficialismos representan mayoritariamente a cada uno de esos bloques, pero dentro de cada país, todas estas expresiones están claramente presentes, aunque algunas, estéticamente, se presenten como “neutras”.

HDC: ¿De qué manera incide en los votantes los datos que se difunden a través de las encuestas?, ¿cuál es el nivel de veracidad de los mismos?

MR: No hay modo de comprobar la veracidad de una encuesta, aún publicando su ficha técnica, si no es través del prestigio del propio responsable de la encuesta. ¿Siempre producen efectos la difusión de encuestas? Si, efectivamente, aunque nunca se sabe si hacia abajo o hacia arriba en el sentido de favorecer a tal candidato. Es mentira que una encuesta publicada siempre favorece al que está primero (efecto del “carro ganador” como se lo conoce). Hay situaciones recurrentes en donde por un voto estratégico, puede crecer el segundo o el tercero dependiendo de la situación particular, sobre todo cuando las ventajas son grandes, o cuando hay sistemas de ballotages, por ejemplo.

***
“Campeones de causas”

Por otro lado, Mario Riorda se refirió a las prioridades a las que los candidatos en campaña intentan atender con cierta urgencia indicando que la primacía está delimitada por “las que aparecen primero en las encuestas”. En todo caso predominan los “campeones de causas: educación, seguridad, transporte, trabajo”, indicó el especialista. “Como periodista, pruebe mantener una conversación de más de 10 minutos en torno a medidas eficaces para cada tema y verá que luego de la declamación y la retórica, hay mucho menos propuestas que las que la profesionalización de la política exigiría. Muchas de estas propuestas, son elaboradas por creativos publicitarios”, explicó Riorda quien a su vez se refirió a las campañas publicitarias vigentes como “formatos replicados de otras campañas, nacionales y brasileras. ´Paz y amor´ fue el slogan de Lula en su primer mandato, ¿no le suena familiar?”, preguntó.

Campañas negativas

Asimismo, Riorda explicó las razones de porque la mayoría de los candidatos apelan al ataque de su competidor como recurso para llamar la atención, especialmente de los medios, señalando que “más del 80 por ciento del contenido de las campañas electorales son de tipo negativos. Las campañas electorales así, no aportan el debate en torno a futuras políticas públicas, no aportan información, no activan la participación. ¿Por qué se da este fenómeno entonces? Muy sencillo, porque es un recurso eficaz”. Sin embargo, precisó que también existe una “enorme responsabilidad de ciertos medios, que amplifican lo malo y los ataques, aquello que causa sensacionalismo, antes que las propuestas y los debates”. “El sistema de medios ha colonizado a la política. Existe una clara consustancialidad entre política y comunicación política. Son dos caras de un mismo objeto. La comunicación política no es la política, pero la política se produce en la comunicación, por eso los medios, como elemento amplificador, son necesarios”, agregó.

***
1. Transfuguismo: Especialmente en la vida política, actitud y comportamiento de quien se convierte en tránsfuga. Tránsfuga: Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.

Entrevista con el periodista e investigador, Germán Rey: “La principal responsabilidad del periodista es con la sociedad”

2007-07-12T17:18:00.000-07:00

Por Sol Rodríguez Maiztegui

El ex asesor de la casa editorial el “Tiempo de Bogotá”, diario del que fue Defensor del Lector entre los años 2000 y 2002 y uno de los críticos de televisión más reconocidos en Colombia -que hasta el momento tiene en su haber 30 libros- visitó el pasado fin de semana nuestra ciudad. Se trata de Germán Rey, un reconocido investigador de los fenómenos que los medios masivos de comunicación han ido gestando a lo largo de su existencia. Sin pelos en la lengua, Rey se refirió, entre otros temas, acerca de su experiencia como Ombusman de uno de los matutinos más influyentes de Colombia; el rol del periodista en los medios públicos y privados así como de su función en los procesos de construcción de la democracia. Desafiando la premisa que afirma que "el último taboo de los medios son los medios", el experto habló de ellos y sobre todo de sus principales protagonistas, los periodistas.

¿Cómo debe manejar la información pública un periodista que desarrolla su tarea en una empresa privada?

Los medios de comunicación sean privados, públicos o cualquiera sea su naturaleza manejan información. Esta información es un bien público. Lo que sucede es que muchas veces las empresas privadas son las que administran este bien público y así lo acepta de alguna manera la sociedad. Esto hace que los periodistas tengan responsabilidades: por una parte con su oficio y por otra con la empresa periodística pero lo más importante es que principalmente la responsabilidad es con la sociedad. Por ello, los periodistas deben garantizar el pluralismo de las fuentes, de los temas y de las interpretaciones que se juegan en la presentación y análisis de la información. Se supone que hay unos intereses generales que predominan sobre los específicos que deben guiar la acción de los periodistas. Un periodista que trabaja en una gran cadena privada, tiene las mismas responsabilidades que las de un periodista que trabaja en una cadena pública.

¿De que manera el rol del periodista contribuye a la construcción de la Democracia?

Yo creo que lo mejor que pueden hacer los periodistas, en término de fortalecimiento de la democracia, es hacer un buen periodismo. Hacer un periodismo que sea pluralista, crítico que aporte profundidad al debate de los temas de interés común, que haga un seguimiento de la responsabilidades de los gobernantes, que apoye procesos de transparencia, de rendición de cuentas y de control político es decir, un periodismo en que los ciudadanos sean protagonistas. Yo creo que el mejor aporte es retronarle el periodismo a los ciudadanos, es sacarlo de las cápsulas donde fue encerrado para devolverlo a su misión original que es una mirada independiente, plural y abierta frente a los temas que le convienen a una sociedad.

Defensor del lector

Para Rey, la función que durante dos años ejerció en el “Tiempo de Bogotá” fue principalmente la de mediador. “El defensor del lector o del Ombusman media entre los derechos de la ciudadanía y el funcionamiento de los medios de comunicación, específicamente de la profesión del periodista”. Según el especialista, los periodistas conocen el alcance de su trabajo, saben que tienen un papel dentro de la comunidad, que su oficio tiene diferencias con otros oficios “pero no basta con esto, los periodistas trabajan en un contexto específico, en una cierta organización empresarial, con ciertos intereses y muchas veces es la organización de la empresa periodística es la que se opone a que la responsabilidad social sea algo efectivo, concreto y real. El trabajo del defensor del lector, es siempre un trabajo de pedagogía hacia adentro y hacia afuera”, puntualizó.

El número de fuentes

En varios de los estudios que Rey emprendió a lo largo de su carrera, constató que cada vez más las fuentes, desde donde se construye la noticia, son decisivas en la construcción de la información. “No hay una regla matemática que nos diga que a mayor número de noticias mayor o más contundente la información. Es más, para cierto tipo de noticias no se requiere un gran número de fuentes. Pero lo que me llama la atención es que en temas complejos, el número de fuentes no llega a dos. La BBC de Londres no considera dentro de sus parámetros de calidad de la información que una noticia sea noticia si tiene dos fuentes porque se supone que es muy pobre, que no tiene diversidad”. Al respecto, Rey advierte que “hay una variedad muy limitada de las fuentes. Eso quiere decir que entonces hay una diversidad menguada de las fuentes pero por otra parte que la interpretación de los problemas de la realidad está pasando por un sector probablemente, hegemónico a las que podríamos definir como fuentes oficiales, fuentes institucionales.

Elegir dónde vivir se tornó un privilegio de unos pocos

2007-07-05T17:22:00.000-07:00

por Sol Rodríguez Maiztegui

Ya pasaron tres años desde que el Gobierno de la provincia, a través del programa “Mi Casa, Mi Vida” organizó un mega operativo para trasladar a más de 12.000 familias a los denominados “ciudades – barrios”. Tres años después, muchos de aquellos vecinos, beneficiarios de una vivienda de escasos metros cuadrados volvieron a ser noticia. Esta vez porque decidieron regresar a su lugar de origen junto a unos pocos que nunca se fueron. ¿Porqué eligieron irse?, ¿porqué volvieron?, ¿porqué nunca se mudaron?.

Varias son las agrupaciones y entidades que desde hace tiempo buscan desterrar del almanaque el feriado del 12 de octubre para reemplazarlo por otro que hable de nuestras raíces, de nuestra historia, esas que muchas veces negamos, esas de las que alguna vez los aborígenes, formaron parte. Con estas nuevas concepciones, donde el Otro se concibe como una persona diferente, pero con iguales derechos que su pares, surge la necesidad de desterrar la vieja concepción de colonización para hablar de diferencias, respeto, identidad, cultura, derechos... innumerables vocablos que no caben en el término que nació tras la llegada de los españoles a estas tierras. Sin embargo, más allá de estas ¿tendencias?, más de uno parece ignorarlas.

Ciudad de mis pesadillas

Al sudeste de nuestra ciudad, luego de atravesar algunos kilómetros de "campo", allí en la periferia de la capital, pasando la planta de Fiat, por la ruta 9 sur a la altura del kilómetro 690 se encuentra la "Ciudad de Mis Sueños". La antesala de este barrio ¿ciudad?, que alberga 2.364 personas, son dos espacios recreativos (o plazas) que ningún niño visita. "¿A quién se le ocurre construir una plaza a orillas de la ruta?, ¿qué madre puede estar tranquila si sabe que sus hijos juegan solos en un lugar tan peligroso?", se pregunta irónicamente Rosana Campana, una psicóloga especialista en Atención Primaria de la Salud (APS) que desde hace años trabaja en comunidades marginales (¿o marginadas?) y que hoy es la referente del Centro de APS de "Ciudad de Mis Sueños". Siguiendo con el recorrido, un poco más allá comienzan a asomarse las casas que se diferencian unas de otras sólo por los detalles que las familias que las habitan les han ido agregando. "A través del cuidado de las viviendas uno puede dar cuenta del nivel de apropiación de los espacios", destacó Rosana. Tres cuadras más adelante, la comisaría, el Centro de APS y un supuesto "polideportivo" se ubican justo frente a los emblemáticos edificios de la escuela primaria y jardín de infantes, típicos de las gestión delasotista. La cancha de asfalto construida para la práctica de diversos deportes no se utiliza y la estructura de ladrillo destinada a una virgen que nunca estuvo, es el lugar que reúne a los jóvenes que por las tardes le rinden tributo a “Santa Marihuana”. Solitarios quedan en el amplio espacio sin árboles el pequeño centro de salud y la opulenta comisaría. ¿Qué te sugiere un barrio donde la comisaría es más grande que el centro de salud?, preguntó Rosana.

Un canal sin desagüe, una planta de líquidos cloacales que no funciona (por ello, estos líquidos se encuentran disgregados a las orillas de los cordones cunetas), una población dividida como consecuencia de la mezcla de comunidades: villa La Maternidad, La Rotonda, Mandrakes, El Chaparral, Los Cuarenta Guasos, Guiñazú Sur, algunos afectados por el tornado de villa La Tela y familias erradicadas de la estación ferrocarril Mitre. Esto es actualmente “Ciudad de Mis Sueños”. “No podemos referirnos a una población con las mismas raíces con una misma historia. No podemos hablar de una comunidad porque no comparten una historia, una identidad en común”, señaló Rosana. “Los que están acá vinieron porque quisieron porque creyeron en las promesas de los punteros políticos de Riutort y Olivero y si bien sus condiciones sanitarias han mejorado, se sienten frustrados y engañados porque muchos de los que se les prometió no se ha cumplido por eso muchos la llaman La Ciudad de Mis Pesadillas”, agregó la profesional.

En este contexto Rosana reflexiona: “los procesos de erradicación que el Gobierno lleva a cabo con el Programa ´Mi Casa Mi Vida´ parten de denominar a la vida como sinónimo de una casa. Pero sabemos que la vida no transcurre solamente dentro de una casa". Asimismo, la profesional explicó la importancia de tener en cuenta la denominación que llevan estos barrios llamados "ciudad". "Una ´Ciudad´ supone entonces que en su interior hay ciudadanos; es decir sujetos de derecho. Diseñar una ciudad sin ciudadanos en tanto sujetos de derecho, alejados de las fuentes de trabajo, en la periferia de las fuentes de supervivencia habituales, sumado a la decisión de incluir sujetos de diversos lugares de procedencia, con diferentes pautas culturales, sólo unidos por la vulnerabilidad ha creado una composición local de ciudadanos sin ciudades, sin trabajo y alejados de sus representaciones de lo que es tener una buena salud", detalló la especialista.

La problemática es inagotable. Podrían abordarse infinitos interrogantes alrededor de este fenómeno que en los últimos años se ha ido colando en la realidad cordobesa a través de las denominadas "erradicaciones". Aquí no estamos evaluando si dichas erradicaciones han sido buenas o malas, si se trata de asistencia o asistencialismo, de meros negociados económicos entre el Gobierno y las empresas constructoras o simplemente de un racismo disfrazado de caridad que intenta excluir a los marginados del "bello" paisaje urbano. Esto es sólo una instancia de reflexión para poder entender y así superar el mero prejuicio “de que se quejan si al fin y al cabo siempre el Gobierno les da todo”. El derecho a la Identidad es inalienable. Y en nuestra ciudad se viola sistemáticamente.

***
RECUADROS

Alrededor del hospital

Las personas que componen "Ciudad de Mis Sueños, en su mayoría provienen de villas situadas en zonas céntricas cercanas a hospitales de Alta Complejidad, sus fuentes de ingresos se vinculaban estrechamente con la vida de los hospitales. Cuidaban autos, vendían en las puertas o se empleaban en el servicio doméstico de algunos de los profesionales del nosocomio. "Una de las mayores demandas del barrio ha sido desde un comienzo tener un hospital las 24 horas, siendo la resolución de las urgencias una representación fantaseada y letal", indicó Rosana quien a su vez aclaró que muchos se han vuelto a donde vivían anteriormente "porque allí tienen trabajo".

Un centro modelo

Quien ofició de guía para la realización de esta nota, Rosana Campana, trabaja desde hace años con comunidades marginales de Córdoba. Rosana es psicóloga e integra el equipo de trabajo del Centro de APS "Dr. Navarro" de la "Ciudad de Mis Sueños". Un centro modelo que alberga a profesionales con diversas especializaciones en el campo. El trabajo de los especialistas ha logrado entre otras cosas, erradicar del barrio la epidemia de la desnutrición infantil. Sin embargo, la parte que le compete al Gobierno deja mucho que desear ya que el centro de APS no sólo carece de personal de limpieza y administrativo sino que además, tanto pacientes como profesionales deben lidiar con la falta de espacio.

Entrevista con Jack Fuchs, un sobreviviente de Auschwitz y Dachau: "No soy un testigo del heroísmo, en todo caso, soy testigo de la tristeza"

2007-07-05T16:42:00.000-07:00

por Sol Rodríguez Maiztegui

Jack Fuchs nació en 1924 en la ciudad de Lodz, Polonia ubicada a unos 130 kilómetros al este de la frontera alemana. De familia judía, vivía con sus padres y tres hermanos. Luego de la invasión nazi a su país, Jack permaneció escondido en su propia casa. "Lodz fue convertida en un gueto, en una prisión para los judíos". Tras ser descubiertos fueron deportados al campo de concentración de Auschwitz. Su familia no sobrevivió. Jack, con tan sólo 19 años, fue trasladado después a otro lugar no menos atroz, Dachau. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial fue llevado por la organización internacional I.R.C. (Internacional Rescues Committee) a los Estados Unidos.

Desde 1963 vive en Buenos Aires donde paulatinamente comenzó a estudiar e investigar el Holocausto (para Jack, el Shoah) y la Segunda Guerra Mundial lo que lo llevó de a poco a divulgar su testimonio personal. Hace un par de días, visitó nuestra ciudad para presentar su nuevo libro "Dilemas de la Memoria. La vida después de Auschwitz" un compendio de notas escritas a lo largo de los últimos años que en su mayoría han sido publicadas en contratapas del diario Página 12.

Jack tiene hoy tiene 82 años y una mirada perdida en el dolor y en la seguridad de saberse incomprendido "no soy ningún héroe. He sobrevivido porque he sobrevivido, pero la gente no escucha. Entonces me dice héroe", aclaró con cierta indignación. "La gente no alcanza a dimensionar lo que pasé y menos mal porque la fantasía no llega a poder reflejar la realidad. Es lo mismo que pasó aquí en la época de la represión, nadie lo puede llegar imaginar. Yo tengo una amiga, Elsa Oesterheld, quien perdió a las cuatro hijas y a su marido (asesinados por la dictadura militar argentina). Y me dijo: ´Jack, vos sos la única persona que me puede entender. Hay veces en que la gente no entiende como sigo viviendo, que me pinto, que busco trabajo. A mi me da vergüenza estar viva´. No sé hasta que punto se puede transmitir lo que uno verdaderamente vivió, a esta edad no sé si vale la pena. Para mí como terapia tiene valor. Yo sostengo que la víctima no puede aportar nada. Quien puede aportar es el victimario", explicó a Hoy Día Córdoba, con su duro pero claro español.

HDC: ¿Por que la víctima no puede aportar nada?

JF: La víctima se convierte en media hora, camina la calle la agarran, le sacan todo lo que traía encima, le dan una paliza, lo ponen en una celda, no le dan agua por 24 horas, ya es una víctima. No puede transmitir nada, eso es lo que le acaba de suceder, nada más... Pero el victimario, es a quien se debe investigar. Hay un antes, un durante y un después para él. ¿Qué pasa con esa persona?, ¿qué y cómo piensa?. No sabemos aún que los llevó a hacer eso. Es incomprensible. Yo hablo porque sino reviento pero no lo puedo entender.

HDC: ¿Nüremberg significó una pequeña dosis de justicia?

JF: Muchas veces se confunde justicia con venganza. En realidad no sé donde termina la justicia y comienza la venganza. Himler estaba encargado de Auschwitz. Después de la guerra lo colgaron en Polonia pero ¿eso fue justicia?, ¿qué es la justicia?. Quien hoy sigue matando no ha interpretado la historia, trabaja impulsivamente y por lo tanto es muy difícil que no se vuelva a repetir. Hitler no podía pasar por las ciudades bombardeadas, nunca visitó un enfermo. Fue tan crápula que no tenía coraje para enfrentarse a las maldades que re realizaba. Y yo, más allá de la "justicia" nunca pude expresar lo que sentía. Después de la guerra vino el silencio, no había palabras. Entonces dijeron que fue un Jorbán (un desastre). Utilizaron esta palabra porque no había palabras. Después surgió "Holocausto" que de acuerdo con el diccionario significa "autosacrificio", rendir su cuerpo a los dioses. Pero los judíos no se suicidaron en cambio los alemanes mandaron a sus hijos a pelear. Ellos ofrecieron a sus hijos. El día en que Alemania recuerde el holocausto alemán de 6.000.000 de jóvenes ahí sí vamos a poder reconocer que ha habido un cambio.

HDC: Usted menciona en sus textos muchos acotecimientos vergonzosos y repudiables: Auschwitz, Nagasaki, Hiroshima, El Golfo, Vietnam... ¿Hemos aprendido a lo largo de este tiempo?.

JF: No hemos aprendido nada. El hombre es autodestructivo. Y allí estuvieron todos los acontecimientos que mencionaste para demostrarlo. A veces tiendo a creer en una bondad esencial, un humanismo capaz de generar un mundo donde el bien puede superar el horror. A veces creo que hay una fuerza interior, la misma que le permitió escribir a Ana Frank en su diario: "es un gran milagro que nunca haya perdido las esperanzas". Las preguntas que ustedes hacen son lógicas, provienen de una persona normal pero yo no vengo de un mundo donde había lógica. Por ello somos incompatibles. ¿Cómo que explicar que el tiempo en Auschwitz no pasa?. Allí 5, 6, 10 horas eran una eternidad. Es una condena vivir, porque aunque lo quieras, no puedes morir. Si la guerra hubiese demorado tres días más no estaría aquí. Morir de hambre es una muerte muy lenta. De noche hablaba con un compañero y al otro día lo encontraba muerto, porque se apagan. No es una muerte violenta. Se apagan como una luz, una vela. Ya no tienen fuerza, entonces se apagan y en esas condiciones estuve yo. La diferencia estuvo en que había algo más de vida dentro mío. Mi llama no se apagó y justo vino el fin de la guerra. Me encontraron en un granero desfalleciente. Me llevaron al hospital. Después nos reunieron con otros compañeros del campo, nos sentamos en círculo sobre el césped. Sólo nos mirábamos en silencio. Hubiera preferido estar en Hiroshima, tener una muerte rápida, no someterme durante años al sufrimiento propio, el dolor del hambre y la muerte de mis amigos y mi familia. Pero, la víctima no elige como morir.

HDC: ¿Es posible el perdón?

JF: ¿A quién puedo perdonar?. Nadie, ni una ni tres veces me pidió perdón. Los asesinos no tienen rostro, están ocultos y así lo estarán siempre.

"Dilemas de la memoria" es el título del último libro publicado por Jack Fuss. Sus palabras son reflexiones en voz alta de un hombre que durante décadas ha intentado hallar respuestas a preguntas que quizás nunca logre responder. Sus palabras despiertan admiración, sorpresa y hasta silencio, ese silencio que se traduce en respeto al dolor que no cesa. "El 19 de abril es un día que recuerda la heroicidad judía en Varsovia. Pero yo no soy un testigo adecuado del heroísmo, soy testigo en todo caso de la tristeza. El levantamiento del ghetto de Varsovia en abril de 1943 fue el último grito de un pueblo que iba a entrar en la sombra de una vida que iba a perderse definitivamente para la memoria. Hagamos memoria entonces", esa es la invitación de Jack.